Professor Morten Øgård og forsker Linda Hye ved Universitetet i Agder løy om forskningsresultatene sine.
Skolelederforbundet betalte, og fikk god uttelling: et funn som var så nyttig og oppsiktsvekkende at de betalte for å sende det ut over hele landet. «Funnet» var bare oppdiktet.
Professor Morten Øgård og forsker Linda Hye. Kilde: Universitetet i Agder
Ble betalt for å lage undersøkelse om rektorer
Skolelederforbundet, en forening for rektorer og andre skoleledere, betalte forskerne ved Universitetet i Agder for å lage en undersøkelse om situasjonen for skolelederne.
Undersøkelsen skulle bli til en rapport, kalt: «Rektors handlingsrom: er vi styrt eller støttet?»
Hvordan vil du vurdere arbeidspresset i din stilling, fra 1-5?
Et av spørsmålene i undersøkelsen var: «Hvordan vil du vurdere arbeidspresset i din stilling?«
Svaret skulle være fra 1-5, der 1 var høyest. Alternativ 1 for høyest arbeidspress hadde ordlyden: «På grensen til det uforsvarlige».
Rapporten bygger på og omhandler svarene fra undersøkelsen.
Oppsiktsvekkende resultater sendt ut i pressemelding
Kort etter betalte Skolelederforbundet for å sende rundt en pressemelding med tittelen: «7 av 10 rektorer beskriver jobben som helsefarlig». Hele fire ganger er påstanden nevnt i pressemeldingen.
Artikkel med samme tittel ble publisert på Universitetet i Agders nettsider.
Men hva var kilden til dette?
Rapporten de betalte for inneholder verken ordene «helse», «farlig» eller «helsefarlig».
Hvor kom «7 av 10 rektorer beskriver jobben som helsefarlig» fra?
Hvor kom «helsefarlig» fra når ingen av forskernes spørsmål nevnte helse, fare eller helsefare, og ordene ikke engang finnes i rapporten?
Forsker Linda Hye bekrefter å ganske enkelt ha telt opp de som svarte 1-2 av 5 på spørsmålet om hvordan de vurderte arbeidspresset i sin stilling.
Med andre ord: de nær 7 av 10 som skulle ha beskrevet jobben som helsefarlig, var i virkeligheten de som hadde svart at arbeidspresset var 1 eller 2 på skalaen 1-5.
Professor Emeritius Harald Baldersheim er medforfatter på rapporten. Baldersheim har imidlertid ikke kommet med samme påstand om resultatene som Hye og Øgård.
Skolelederforbundet skylder på forskerne: «vi har ikke bestilt noe resultat«
Det er ikke fremkommet at Skolelederforbundet ba om det usanne sitatet om helseskade. Kommunikasjonen mellom forbundet og forskerne er ikke offentlig. Det var bare svært nyttig for skolelederne at det kom.
Skolelederne sier at de ikke har noe ansvar for sitatet, selv om de gjorde det til hovedfokus for pressemeldingen:
Dette er det Universitetet i Agder som tar alt ansvar for, slik at jeg forstår at du er ute etter grunntallene og spørsmålene. Det er uansett Universitetet og disse forskerne som står bak rapporten. Vi har ikke bestilt noe resultat. Det er det ene og alene forskerteamet som har fremskaffet.
Lena Jensen, kommunikasjonsansvarlig Skolelederforbundet
Universitetet i Agder gir forskerne ansvaret – «henviser til disse«
De falske forskningsresultatene ligger fortsatt ute på Universitetet i Agders nettsider. Kommunikasjonsdirektør ved UiA, Øivind Dagsvik Eskedal, svarer først at han skal undersøke dette:
Jeg vil undersøke dette og komme tilbake til deg
Undersøkelsen avdekket ikke mye:
UiA henviser til disse for å svare om egen forskning og formidling av resultatene.
Universitetet i Agder, kommunikasjonsdirektør Øivind Eskedal
Forskerne vil ikke svare
Linda Hye har villet gi ett kort svar i saken: å bekrefte at opphavet til «7 av 10»-sitatet var spørsmålet om arbeidspress.
Ut over dette har verken Øgård eller Hye villet svare på spørsmål.
Fra forsøk på å innhente tilsvar fra forskerne:
Høyt arbeidspress, men de fleste trives i jobben
Samtidig som rektorene i snitt scoret arbeidspress 2,2 på skalaen 1-5 (1 er høyest), trives også flertallet i jobben. På spørsmål om trivsel fra 1-6 (6 er høyest, svarte et klart flertall 5 eller 6.
Se også: NTB fikk betalt av Skolelederforbundet for å spre forskerjuks – NRK retter
Oppdatert 30.04.24: oppdatert lenke til de falske forskningsresultatene på UiAs nye nettsider